El secretario general de Fecoma CCOO de Granada, Francisco Quirós, ha valorado como “una buena noticia” el último informe elaborado por la jueza de la sala de Instrucción número 2 de Almuñécar, que investiga el desplome en noviembre de 2005 de la cimbra de la A-7 donde perdieron la vida seis obreros.
En el auto de procedimiento abreviado, con fecha de 20 de enero de 2009, la magistrada ve indicios de criminalidad en la actuación de los imputados (artículo 757) y de faltas de medidas de seguridad (artículo 14 de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales). El informe es determinante, asegura Paco Quirós, al concluir que “la revisión y mantenimiento de la cimbra no se hizo o se hizo mal”.
El auto se ha basado en informes elaborados por la Inspección de Trabajo, para concluir que la autocimbra no cumplió el plan de evacuación cuando se produjo el corte de fluido eléctrico momentos antes del siniestro. Incluso, la Inspección cuestiona que la planta de hormigón se encontrara situada debajo del viaducto.
Toso ello, ha asegurado el secretario General de Fecoma de Granada, “estamos seguros de que va a ser tipificado por el código Penal (artículos 316 y 317) lo que significa que va a continuar el procedimiento para seguir depurando responsabilidades”.
En este sentido, Comisiones Obreras entiende que “el juicio debe celebrarse con celeridad y rapidez ya que llevamos mucho tiempo inmersos en la fase de Instrucción”, ha terminado el sindicalista. La titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Almuñécar ha desestimado igualmente la petición de la defensa que viene solicitando durante todo el proceso judicial que se retiren los cargos contra los acusados alegando que se trató de un accidente fortuito.
El siguiente paso será, según ha concretado Quirós, la presentación del escrito de acusación, por parte de los representantes legales de las partes en el proceso, para que la jueza pueda fijar una fecha para el juicio.
Entendemos, asegura el secretario general de Fecoma de CCOO en Granada, que las declaraciones de los imputados durante el proceso de Instrucción “han resultado muy relevantes” porque han aportan datos técnicos y reflejan contradicciones que serán decisivas durante el juicio que esperemos “se lleve a cabo lo antes posible”.
| Comentarios |
|
|
|||||
|
|||||
|
|||||
|
|||||
|
|||||
3.23 Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."
| < Prev | Próximo > |
|---|
